例如,古笠在这一次对弈中“先后手”上那神乎其技般的运用,就是将棋路策略模型逆推,这种反方向运用的方式……除了自己,傅俞还也第一次在其他人的对弈中看到。
关于这种运用方法,他也不是没有教过其他人,但像这种运用方式知道是一回事,能不能用出来又是另一回事了……
说难听点,这有点像是眼高手低,像许多职业级的棋士,评论超一流棋士的棋谱那真是说得一点都不差,分析得头头是道。
但真让他对上棋谱上的任何一方高手……
够呛。
不得不说,古笠在与zeus对弈时,在中盘阶段的构思相当巧妙,一步一步地将zeus逼到那个形势中,倘若对手不在那里挖,那阵势就会被古笠打断,但挖进去后,古笠就十分恰好地再做出一个劫……
如此一来,就和之前的劫呼应到了一起,生生造出三连劫,走成了和棋。
“屮艸芔茻……”
看到这个结果,约翰逊·乔差点没给自己一个嘴巴子,早知道中午采访的时候自己不嘴贱地多说那么一句啊!
真是乌鸦嘴,这边刚一说,那边就真下成和棋!
好了,现在明天现场又得布置出另外两个棋盘了!嗯,这么一来,明天上午就要同时进行三场比赛……
也幸好zeus有超算做支撑,同时进行三场比赛对它来说并不难办到,像之前,对上傅俞那种卡顿的情况不会再出现了,约翰逊·乔和他的团队已经进行了相关的优化升级,甚至启用了备用的超级计算机,打算再明天上午与傅俞的对弈中用上!
他们就不信了,这样zeus还会输给一个人类棋士?!
开什么玩笑?
人脑能比得上超算?!
然而,在某种程度上来说,人脑并没有比超算差,尽管因为工作机制不同,我们人类的大脑和计算机并不能直接进行比较。因为,以目前的科学还无法完全搞明白大脑的运作机理,关于这方面或许傅俞脑海中的阿尔法狗知道,但这方面的资料它并没有开放给傅俞,似乎是有什么限制……
而如果真的要将人脑和超算比较的话,只能某些方面进行对比。
容量上,计算机的容量要看硬盘的大小,华夏“天河二号”的内存大约为(1pb=1024tb),外存差不多。
而人类的大脑是由神经元构成的,需要进行换算一下才能相比。在《自然》一篇科研文章中,分析小鼠的大脑中有13个神经元,差不多存储了1tb的数据。而人类的大脑中大约有一千亿个神经元,这是什么概念呢?
嗯,大概相当于74万pb。
需要注意的是,人类的神经元并不能都用来存储的,这是因人而异的,在傅俞的分析中,那些拥有过目不忘能力的超级大脑,一定是存储类的神经元多于常人。而
请收藏:https://m.10pub.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)