像政治人物行政效率差,会受到批评的不会只有政绩,有心人士还会把他私生活中的可议之处挖出来,并加以夸大渲染。若将贾诩攻陷长安视为「不良政绩」,则他的跳槽情形正是被夸大之处。
由于上述「联四贼陷长安」之计的影响,后人对贾诩的评价多是负面,顶多中肯,而唯一能为贾诩带来正面评价的只有能力。
贾诩的才能包括战况分析、揣摩主子和敌军心思以及离间计,至于战略规划则少有记载。对于战况分析最有名的应该是在宛城以败军追击大败曹操。三国志原文如下:『太祖比征之,一朝引军退,绣自追之。诩谓绣曰:「不可追也,追必败。」绣不从,进兵交战,大败而还。诩谓绣曰:「促更追之,更战必胜。」绣谢曰:「不用公言,以至于此。今已败,奈何复追?」诩曰:「兵势有变,亟往必利。」绣信之,遂收散卒赴追,大战,果以胜还。问诩曰:「绣以精兵追退军,而公曰必败;退以败卒击胜兵,而公曰必克?悉如公言,何其反而皆验也?」诩曰:「此易知耳。将军虽善用兵,非曹公敌也。军虽新退,曹公必自断后;追兵虽精,将既不敌,彼士亦锐,故知必败。曹公攻将军无失策,力未尽而退,必国内有故;已破将军,必轻军速进,纵留诸将断后,诸将虽勇,亦非将军敌,故虽用败兵而战必胜也。」绣乃服。』这是贾诩在宛城之战后第二次让曹操败得莫名其妙。
后来曹操和袁绍同时派人招降张绣,贾诩早看透袁绍的无能与曹操的心态,因而斥退袁绍使者。除了贾诩对张绣分析的三点『夫曹公奉天子以令天下,其宜从一也。绍强盛,我以少众从之,必不以我为重;曹公众弱,其得我必喜,其宜从二也。夫有霸王之志者,固将释私怨,以明德于四海,其宜从三也』之外,显然贾诩也跟郭嘉、荀彧一样看出曹袁之战曹操赢面较大。(当然,我不得不承认这方面仍不及郭嘉。)
贾诩在曹营中的表现比较不抢眼,他没有如同郭嘉、荀彧献给曹操完整的战略规划,也不像荀攸在官渡之战时用计大败颜良、文丑,但是他也有一定的贡献,三国志贾诩传提到:『袁绍围太祖于官渡,太祖粮方尽,问诩计焉出,诩曰:「公明胜绍,勇胜绍,用人胜绍,决机胜绍,有此四胜而半年不定者,但顾万全故也。必决其机,须臾可定也。」太祖曰:「善。」乃并兵出,围击绍三十余里营,破之。绍军大溃,河北平。』但是贾诩这段劝曹操作速进兵的建议在演义里却变成许攸提出。说到许攸,许攸来降的情形在三国志荀攸传中与演义所说的颇有差异,当所有魏将都怀疑许攸是以曹操故人的身分使计欺骗曹操时,贾诩与荀攸力排众议劝曹
请收藏:https://m.10pub.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)